tag:blogger.com,1999:blog-1718165517000463064.post404723051550445549..comments2024-03-15T14:10:15.570+02:00Comments on Δημοκρατικό Ελληνικό Βασίλειο: «ΚΟΙΝΩΝΙΚΗ & ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ» Η ΙΔΕΟΛΟΓΙΑ ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΤΟΥ 1968Ορθόδοξοι Έλληνεςhttp://www.blogger.com/profile/04921155158584107148noreply@blogger.comBlogger20125tag:blogger.com,1999:blog-1718165517000463064.post-63030504753098112822014-10-02T21:04:15.015+03:002014-10-02T21:04:15.015+03:00Υ.Γ. Και αν δεν έχετε το θάρρος της γνώμης και των...Υ.Γ. Και αν δεν έχετε το θάρρος της γνώμης και των λόγων σας (μόνο επώνυμα) καλλίτερα να μη δημοσιεύετε σχόλια!Μάνος Ν. Χατζηδάκηςnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1718165517000463064.post-60414758958636524212014-10-02T21:00:40.565+03:002014-10-02T21:00:40.565+03:00Λοιπόν για να εξηγούμεθα: Θα το επαναλάβω για μία ...Λοιπόν για να εξηγούμεθα: Θα το επαναλάβω για μία ακόμη φορά σε απλά ελληνικά! (πιο απλά δεν γίνεται). Στον διάλογο ήμουν, είμαι και θα είμαι πάντοτε ανοικτός. Όσοι με γνωρίζουν ξέρουν ότι είμαι πάντοτε ευήκοος στην αντίθετη γνώμη και απαντώ πάντοτε με επιχειρήματα. Εάν πεισθώ περί του αντιθέτου, παραδέχομαι το σφάλμα μου. Δεν νομίζω λοιπόν ότι έδειξα το αντίθετο και ευχαρίστως απαντώ σε όποιον μου απευθύνει τον λόγο. Απαιτώ όμως (ναι ΑΠΑΙΤΩ), όταν κάποιος απευθύνεται σε εμέ ή τα γραφόμενά μου να το πράττει επωνύμως. Όταν εγώ γράφω ή απαντώ έχω την ευθύνη των λόγων μου και ο άλλος ξέρει ότι μιλάει σε μένα με το όνομα και το επώνυμό μου. Θεωρώ δειλία να μην έχει κάποιος το θάρρος της γνώμης του (ή γενικότερα θάρρος) και να κρύπτεται όπισθεν της ανωνυμίας του συγκρουόμενος με επωνύμους. Λυπάμαι επίσης που θα απογοητεύσω τους ευσεβείς πόθους κάποιων, αλλά και άρθρα θα συνεχίσω να δημοσιεύω. και βιβλία και λόγους (και μάλιστα επωνύμως και με την φωτογραφία μου μέσα). Καληνύκτα σας!....Μάνος Ν. Χατζηδάκηςnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1718165517000463064.post-83492098240038231672014-10-02T16:47:20.744+03:002014-10-02T16:47:20.744+03:00Αγαπητέ κ. Χατζηδάκη,
Αν δεν σας αρέσουν τα σ...Αγαπητέ κ. Χατζηδάκη, <br /><br /> Αν δεν σας αρέσουν τα σχόλια (ανώνυμα ή επώνυμα) καλό είναι να μην δημοσιεύετε άρθρα. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1718165517000463064.post-84277433737239963302014-10-02T16:45:52.084+03:002014-10-02T16:45:52.084+03:00Με την ίδια λογική, δεν βλέπω τον λόγο, να μην ανα...Με την ίδια λογική, δεν βλέπω τον λόγο, να μην αναγνωρίσουμε και το έργο του Κωνσταντίνου Καραμανλή...<br /><br /> Δημ. Ζ. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1718165517000463064.post-68792261819889435362014-10-02T12:37:45.665+03:002014-10-02T12:37:45.665+03:00Είπα ότι δεν θα συνεχίσω τον διάλογο με "ανων...Είπα ότι δεν θα συνεχίσω τον διάλογο με "ανωνύμους"! Παρ'όλα αυτά βλέπω ότι συνεχίζεται η ανωνυμία των "ανωνύμων". Γι αυτό ο διάλογος σταματάει εδώ και θα συνεχισθή μόνον ότον αυτοί που διαλέγομαι έχουν ονοματεπώνυμο. Πρόσθέτω μόνον αυτό: To πως κατέληξε ο Παπαδόπουλος να καταργήσει τον θεσμό και το ποιός είναι υπαίτιος γι αυτό, έχει γραφεί και μάλιστα από το ίδιο το blog που μας φιλοξενεί προσφάτως σε ένα άρθρο με 4 συνέχειες! Όσον αφορά το αν έχω...ζήσει την 21η Απριλίου απαντώ: O αντικειμενικός ιστορικός ΔΕΝ ΠΡΕΠΕΙ να έχει ζήσει τα γεγονότα που ιστορεί. Πρέπει να αντλεί από τις πρωτογενείς πηγές αλλά να απέχει ο ίδιος συναισθηματικά. Εάν κάποιος πρέπει να έχη ζήσει τα γεγονότα για να γράψει ιστορία τότε...δεν θα έπρεπε να υπάρχουν ιστορικοί. Π.χ. ο κ. Μπαρμπής έχει ζήσει τον Εθνικό Διχασμό? Όχι! Τότε πως γράφει γι αυτόν? Αν ήταν έτσι δεν θα υπήρχε η επιστήμη της Ιστορίας αγαπητέ μου "ανώνυμε". Όσοι έζησαν τα γεγονότα δίδουν μαρτυρίες και πρωτογενές υλικο. Ο ιστορικός το μελετά, το αντλεί, ξεδιακρίνει τις υπερβολές και τους υποκειμενισμούς και συγγράφει Ιστορίαν. Και για να το πράξει πρέπει να απέχει από τα γεγονότα. ΠΡΕΠΕΙ να μην τα έχει ζήσει ώστε να μην έχει εμπλακεί συναισθηματικά και να μην είναι υποκειμενικός... Αυτά και είναι Η ΤΕΛΕΥΤΑΙΑ ΑΠΑΝΤΗΣΙΣ ΜΟΥ ΣΕ "ΑΝΩΝΥΜΟΥΣ". Τέλος!... Μάνος Ν. Χατζηδάκηςnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1718165517000463064.post-16222834104894997722014-10-02T11:28:02.139+03:002014-10-02T11:28:02.139+03:00Θεωρούμε ΕΓΚΛΗΜΑ το ότι κατήργησε ο Γ. Παπαδόπουλο...Θεωρούμε ΕΓΚΛΗΜΑ το ότι κατήργησε ο Γ. Παπαδόπουλος τον βασιλικό θεσμό, διότι αποθωράκισε την χώρα από έναν καρποφόρο θεσμό. Τα αποτελέσματα αυτής της κατάργησης τα βιώνουμε σήμερα. Αλλά γιατί να μην αναγνωρίσουμε το έργο που έκανε σ΄ όλους τους τομείς! Δεν μπορώ να το καταλάβω.<br />Διευκρινίζουμε για πολλοστή φορά ότι είμαστε Βασιλόφρονες και αγαπούμε την Αλήθεια. Δεν μπορούμε να την κρύψουμε.Ορθόδοξοι Έλληνεςhttps://www.blogger.com/profile/04921155158584107148noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1718165517000463064.post-66098053503076779862014-10-01T20:42:28.928+03:002014-10-01T20:42:28.928+03:00Και κάτι ακόμη. Απ' ότι γνωρίζω είσθε πολύ νέο...Και κάτι ακόμη. Απ' ότι γνωρίζω είσθε πολύ νέος. Εχετε ζήσει το καθεστώς της 21ης Απριλίου; Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1718165517000463064.post-61488331274161234382014-10-01T20:33:36.832+03:002014-10-01T20:33:36.832+03:00Δεν μας λέτε όμως, ποιός κατάργησε την Βασιλεία; Ν...Δεν μας λέτε όμως, ποιός κατάργησε την Βασιλεία; Να θυμίσω λίγο το διάγγελμα του Γ. Παπαδοπούλου; <br />"Απαλλάξατε την Ελλάδα από την μοναρχίαν ήτις αποτελεί ξεπερεσμένον πλέον υπόλειμμα άλλων εποχών, και αποδώσατέ της, την Δημοκρατίαν, την οποίαν ελαχταρούσαν και νοσταλγούσαν πολλαί Ελλήνων γεννεαί γιά την χαρείτε και να την λαμπρύνετε σεις, τα τέκνα σας και τα τέκνα των τέκνων σας. Ζήτω η Ελληνική Δημοκρατία!" Πείτε μου λοιπόν, ποιού "φιλοβασιλικού" λόγοι ήταν αυτοί; f/b Zigolis DimAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1718165517000463064.post-1900618361310757222014-10-01T20:31:59.874+03:002014-10-01T20:31:59.874+03:00Δεν μας λέτε όμως, ποιός κατάργησε την Βασιλεία; Ν...Δεν μας λέτε όμως, ποιός κατάργησε την Βασιλεία; Να θυμίσω λίγο το διάγγελμα του Γ. Παπαδοπούλου; <br />"Απαλλάξατε την Ελλάδα από την μοναρχίαν ήτις αποτελεί ξεπερεσμένον πλέον την Δημοκρατίαν, την οποίαν ελαχταρούσαν και νοσταλγούσαν πολλαί Ελλήνων γεννεαί γιά την χαρείτε και να την λαμπρύνετε σεις, τα τέκνα σας και τα τέκνα των τέκνων σας. Ζήτω η Ελληνική Δημοκρατία!" Πείτε μου λοιπόν, ποιού "φιλοβασιλικού" λόγοι ήταν αυτοί; f/b Zigolis Dim Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1718165517000463064.post-75027331021742517252014-10-01T20:27:16.931+03:002014-10-01T20:27:16.931+03:00Η διάταξη του άρθρου 114 του Συντάγματος του 1952 ...Η διάταξη του άρθρου 114 του Συντάγματος του 1952 υπήρχε και στο σύνταγμα του 1843, και στο Σύνταγμα του 1911 και στο σύνταγμα του 1927. Δεν είναι αριστερής εμπνεύσεως διάταξη. Είναι πλάνη αυτό. <br />f/b Zigolis DimAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1718165517000463064.post-6659788278279420712014-10-01T19:14:37.032+03:002014-10-01T19:14:37.032+03:00Και παρακαλώ, εάν υπάρξει απάντησίς σας θα επιθυμο...Και παρακαλώ, εάν υπάρξει απάντησίς σας θα επιθυμούσα να γνωρίζω με ποιον διαλέγομαι επωνύμως (όχι ψευδώνυμο). Εγώ επωνύμως γράφω και απαντώ (μέχρι και με πατρώνυμο) και δεν συνεχίζω διάλογο με ανωνύμους...Μάνος Ν. Χατζηδάκηςnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1718165517000463064.post-86960224857208172172014-10-01T19:09:52.591+03:002014-10-01T19:09:52.591+03:00Όσον αφορά την περιβόητη διάταξη που αφιέρωνε στον...Όσον αφορά την περιβόητη διάταξη που αφιέρωνε στον πατριωτισμό των Ελλήνων το Σύνταγμα, επρόκειτο για το άρθρο 114 που απετέλεσε σκοπίμως το σύνθημα των αριστερών κατά τον "Ανένδοτο Αγώνα" του 1961-63 ο οποίος εστρέφετο κατά του Θρόνου (το γνωστό 1-1-4). Γι αυτό δεν μπήκε αγαπητέ μου κύριε... Εκτός αν εσείς συμφωνείτε με τον αντιβασιλικό "ανένδοτο", οπότε κατανοώ γιατί σας έλειψε...Μάνος Ν. Χατζηδάκηςnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1718165517000463064.post-21514663357485126542014-10-01T19:02:17.656+03:002014-10-01T19:02:17.656+03:00Αγαπητέ κε "Ανώνυμε", εάν το Σύνταγμα εφ...Αγαπητέ κε "Ανώνυμε", εάν το Σύνταγμα εφηρμόζετο αμέσως έληγε και το επαναστατικό καθεστώς. Θα έπρεπε να γίνουν αμέσως εκλογές. Γι αυτό με βάση την μεταβατική διάταξη άρχισε να τίθεται σε ισχύ σταδιακά. Τελικώς δεν παγίωσε ουδεμία κατάσταση, διότι η πλήρης εφαρμογή του έγινε αλλά χωρίς να προλάβουν να γίνουν και οι εκλογές (ελέω Ιωαννίδη). Σε σχετική μελέτη μου που θα κυκλοφορήσει και που συγκρίνει το Σύνταγμα του 68 με τα Συντάγματα της Ευρώπης κάνω και σύγκριση με το τουρκικό Σύνταγμα του 61 9ως απόρροια στρ. επεμβάσεως), οπότε θα έχετε την απάντησή μου πλήρη εκεί. Εγώ θα σας οδηγήσω κάπου αλλού. Δείτε την απαίτηση του πολιτικού κόσμου για αναθεώρηση του Συντάγματος του 52 το 1961 και το 1963. Μελετήστε τις προτάσεις που έγιναν για αυτήν από σύσσωμο τον πολιτικό κόσμο (κυρίως της ΕΡΕ και των Προοδευτικών) και αντιπαραβάλετέ τις προς το Σύνταγμα του 68. Κάνετε την σύγκριση και βγάλτε και σεις τα συμπεράσματά σας αγαπητέ μου ανώνυμε φίλε. Σύσσωμος ο πολιτικός κόσμος επεζήτει αυτές τις μεταρρυθμίσεις. Αλλά ουδείς τολμούσε να τις κάνει πράξη. Μόνον μία Επανάσταση μπορούσε όπως και έγινεΜάνος Ν. Χατζηδάκηςnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1718165517000463064.post-56712997433580903602014-10-01T17:12:43.496+03:002014-10-01T17:12:43.496+03:00Μα τι λέτε τώρα; Ήταν λέτε το Σύνταγμα του 1968 &q...Μα τι λέτε τώρα; Ήταν λέτε το Σύνταγμα του 1968 "καλύτερο πολιτικά"; Να σας θυμίσω ότι η 21η Απριλίου συνέταξε και το Σύνταγμα του 1973. Ποιό ήταν καλύτερο πολιτικά; Για πείτε το. Εγώ ένα ξέρω, και ας το μάθετε και εσεις και ο κύριος Χατζηδάκης: το στέμμα από τα πηλίκια των αξιωματικών αφαιρέθηκαν επί 21ης Απριλίου. Στις 13 Δεκεμβρίου 1967, αποκαθηλώθηκαν οι φωτογραφίες των Βασιλέων σε όλα τα δημόσια κτήρια. Με άλλα λόγια: η 21η Απριλίου κατήργησε την Βασιλεία. Τελεία και παύλα. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1718165517000463064.post-7623266195498977282014-10-01T17:07:17.256+03:002014-10-01T17:07:17.256+03:00Αγαπητοί, διαχειριστές.
Το Σύνταγμα του 1968 ...Αγαπητοί, διαχειριστές. <br /><br /> Το Σύνταγμα του 1968 δεν ήταν το καλύτερο πολιτικά. Εάν από εσάς ξέρει κάποιος καλά την γερμανική γλώσσα, ας πάει στην ιστοσελίδα www.verfassungen.de η οποία έχει και το Σύνταγμα του 1968 αλλά και το τουρκικό του 1961, συγκρίνετε τα δύο κείμενα και βγάλτε τα συμπεράσματά σας. Πληροφοριακά σας λέω ότι και το τουρκικό σύνταγμα του 1961 (όπως και αυτό του 1982) καταρτίσθηκαν μετά από στρατιωτικά πραξικοπήματα (1961, στρατηγός Γκιουρσέλ, 1982 Στρατηγός Κενάν Εβρέν). Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1718165517000463064.post-67087833546211571962014-10-01T17:03:30.063+03:002014-10-01T17:03:30.063+03:00Και μόνο η το γεγονός ότι στο Σύνταγμα του 1968 δε...Και μόνο η το γεγονός ότι στο Σύνταγμα του 1968 δεν περιλαμβανόταν η διάταξη "η τήρησις του παρόντος Συντάγματος αφιερούται στον πατριωτισμόν των Ελλήνων" η οποία περιλαμβάνονταν σε όλα τα ελληνικά συντάγματα, αυτό λέει πολλά. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1718165517000463064.post-73810851435015338822014-10-01T17:01:16.864+03:002014-10-01T17:01:16.864+03:00Κύριε Χατζηδάκη, νομικός είμαι και ξέρω καλά τι λέ...Κύριε Χατζηδάκη, νομικός είμαι και ξέρω καλά τι λέω. Κατ' αρχήν το άρθρο 138 ήταν μεταβατικό αλλά παγίωνε μια κατάσταση. Εφόσον ένα Σύνταγμα εγκρίνεται με την ψήφο του Λαού, τότε τίθεται ολόκληρο εν ισχύι. Και κάτι άλλο: Στον ιστότοπο www.verfassungen.de, θα βρείτε σε γερμανική μετάφραση και το Σύνταγμα του 1968 και το Τουρκικό Σύνταγμα του 1961. Κάντε την σύγκριση, και βγάλτε τα συμπεράσματά σας. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1718165517000463064.post-53312734403904324122014-10-01T15:51:25.432+03:002014-10-01T15:51:25.432+03:00To άρθρο 138 ήταν ένα από τα άρθρα των "Μεταβ...To άρθρο 138 ήταν ένα από τα άρθρα των "Μεταβατικών Διατάξεων" του Συντάγματος. Δηλάδή άρθρο προσωρινό και όχι μόνιμο του Συντάγματος. Οι ''Μεταβατικές Διατάξεις" ως γνωστόν είναι διατάξεις έκτακτες σε Συντάγματα και ισχύουν για συγκεκριμένη χρονική περίοδο. Με αυτό ο λαός δια της ψήφου του, εξουσιοδοτούσε την τότε Κυβέρνησι να εφαρμόσει πλήρως το Σύνταγμα όταν θα έληγε η αποστολή της Επαναστατικής Κυβερνήσεως και θα προκηρυσσοντο εκλογές. Τότε και το άρθρο θα κατηργείτο (όπως όλα τα "μεταβατικά" άρθρα) και το Σύνταγμα θα ετίθετο σε πλήρη εφαρμογή, όπως και έγινε μέχρι το 73. Ο Παπαδόπουλος έθετε σε ισχύ σταδιακά τα άρθρα του Συντάγματος που παρέμεναν εν παγιώσει (αυτά που αναφέρει ο φίλτατος σχολιαστής) και μέχρι το τέλος του 1971 όλα είχαν τεθή σε εφαρμογή πλην εκείνο της λειτουργίας των Κομμάτων και του Συνταγματικού Δικαστηρίου που θα ετίθετο σε εφαρμογή λίγο πριν τις πρώτες εκλογές όπως και έγινε. Δεν καταλαβαίνω λοιπόν καθόλου αυτό το γεγονός, με την πολιτειολογική εξέταση του Συντάγματος του 68 και των καινοτομιών του. Είναι γεγονότα άσχετα μεταξύ των...Μάνος Ν. Χατζηδάκηςnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1718165517000463064.post-21151226499424281392014-10-01T12:04:47.554+03:002014-10-01T12:04:47.554+03:00Επιτέλους, πότε θα καταλάβετε και θα εμπεδώσετε, ό...Επιτέλους, πότε θα καταλάβετε και θα εμπεδώσετε, όχι μόνο εσείς αγαπητέ ανώνυμε, αλλά ΟΛΟΙ, ότι λέμε πως είναι προσωπική μας άποψη και όχι θέση του Βασιλέως.<br />Δεν συγχέουμε τον Βασιλέα με το καθεστώς της 21ης Απριλίου. Πρέπει να είμαστε φιλαλήθεις. Δεν είπαμε ότι ήταν το τέλειο σύνταγμα αλλά ως το "καλύτερο πολιτικά".Ορθόδοξοι Έλληνεςhttps://www.blogger.com/profile/04921155158584107148noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1718165517000463064.post-55473169408029731392014-10-01T01:19:52.771+03:002014-10-01T01:19:52.771+03:00Οι "καινοτομίες" του Συντάγματος του 196...Οι "καινοτομίες" του Συντάγματος του 1968<br /><br />Στον ιστότοπο αυτόν, δημοσιεύονται κατά καιρούς άρθρα και τοποθετήσεις διαφόρων προσώπων, σχετικά με το "Σύνταγμα του 1968", την νομοτεχνική αρτιότητα των διατάξεών του καθώς και την "πρωτοτυπία" των συνταγματικών του προβλέψεων και υποτιθέμενων καινοτομιών.<br />Στις υποτιθέμενες διευρυμένες ελευθερίες που παραχωρούσε το Σύνταγμα του 1968, αρκεί να θυμίσουμε ότι το άρθρο 138 του "Συντάγματος του 1968" όριζει σαφώς ότι: "Το παρόν Σύνταγμα, μετά την έγκρισιναυτού υπό του Ελληνικού Λαού δια Δημοψηφίσματος, υπογραφόμενον υπό του Υπουργικού Συμβουλίου και<br /> δημοσιευόμενον εις την Εφημερίδα της Κυβερνήσεως, τίθεται ευθύς εν<br /> ισχύι, πλήν των διατάξεων των άρθρων 10.,12,13 παρ. 1,14, παρ. 1-3,<br /> 18,19,25 παρ. 2-3, 58 παρ. 1-2, 60,111,112,121 παρ.2, τας οποίας<br /> εξουσιοδοτείται η Εθνική Επαναστατική Κυβερνήσις, όπως θέτη εις<br /> εφαρμογήν δια πράξεων αυτής δημοσιευομένων εις την Εφημερίδα της<br /> Κυβερνήσεως"<br />Δηλαδή, το "Σύνταγμα", άρχιζε να ισχύει, χωρίς τις εγγυήσεις τηρήσεως αυτού ήτοι <br />1) του άρθρου 10 που απαγόρευε κάθε σύλληψη ατόμου, χωρίς δικαστικό ένταλμα και προσαγωγή εντός 24 ωρών.<br />2) Την εγγύηση του "φυσικού δικαστή", άρθρο 12<br />3) Του ασύλου της κατοικίας, άρθρο 13, <br />4) της ελευθερίας του τύπου, άρθρο14<br />5) της ελευθερίας του συνέρχεσθαι, άρθρο 18<br />6) του συνεταιρίζεσθαι, άρθρο 19<br />7) Την συνταγματική πρόβλεψη, ότι γιά την κήρυξη στρατιωτικού νόμου ή την διατήρηση αυτού, απαιτείται άδεια της Βουλής,<br />8) Την δημιουργία κομμάτων, (άρθρο 58)<br />9) Τη εκδίκαστη κακουργημάτων από "Ορκωτά δικαστήρια", (άρθρο 111)<br />10) Την μη υπαγωγή ιδιωτών στην αρμοδιότητα των στρατοδικείων (άρθρο 112),<br />11) Την ανάδειξη αιρετών δημοτικών και κοινοτικών αρχόντων.<br /><br /> Φυσικά, δεν αφιερώνονταν η τήρησή του στον Πατριωτισμό των Ελλήνων (όπως προέβλεπαν όλα τα υπόλοιπα συντάγματα της Ελλάδος). Έχω ξαναπεί ότι κάνετε μεγάλη ζημία στον Βασιλέα, συγχέοντάς τον με το καθεστώς της 21ης Απριλίου. Είναι γνωστό ότι η 21η Απριλίου κατήργησε την βασιλεία πρώτα ουσιαστικά και μετά και τυπικά. <br /> <br />Anonymousnoreply@blogger.com